图片91porn，com91porn，com

导读 

在面前全球化的时间配景下，体育赛事不单是是竞技的舞台，更是国度软实力的竞技场。本文以尖锐的视角探讨了奥运会从单纯的体育盛事，演变为一场海外政事和经济的角力赛的流程。跟着列国越来越多地申办奥运会等大型体育赛事，这种趋势更加权贵。文中提到的“新大陆”趋势，以及国度通过体育赛事提高海外地位的动机，激发了人们对奥运会背后更深线索动因的想考。

从2008年北京奥运会到2024年巴黎奥运会，很多“新兴”国度接连专揽了海外瞩规画体育盛事。这背后不仅是海外奥委会等组织的阛阓拓展策略，更是这些国度在全球舞台上展示自身实力、升迁海外形象的策略布局。文章潜入理解了“软实力”这一见地，揭示了体育行为全球酬酢和形象科罚的用具，如何匡助国度塑造全球领路、促进贸易往复、增强民族自爱感。

德国的案例更是提供了一个纯确切例证，从1936年的柏林奥运会到2006年的天下杯，德国机密地讹诈体育赛事改革了天下对其的看法，展现了如何通过尽心运筹帷幄的策略最大化地讹诈体育赛事的影响力。然则，本文并不啻步于此，而是进一步探讨了奥林匹克遗产和赛事买卖化的复杂性。文中提倡，尽管奥运会首肯的遗产常常斥地在但愿之上，然则本质却是越来越多的企业和跨国公司成为了真确的受益者，而非举办邦自己。

文章终末号令，跟着奥运会老本的飙升和限制的束缚扩大，体育赛事背后的政事与经济考量已阻隔淡薄。政事学和海外联系学者应当更加关心这一日益复杂的酌量范围，以便更好地表露和分析奥运会所带来的平素影响。这篇文章不仅是对奥运会背后政事经济运作的深入理解，更是一场对过去全球体育与政事形态的潜入意料，激发咱们对奥运会偏激遗产的再行想考。

编译 

一

举办奥运会：寻找“求名求利”的机遇

列国申办和专揽奥运会的情理与专揽海外足联天下杯（FIFA World Cup，全球最受关心的体育盛事）以及英联邦通顺会（Commonwealth Games）等所谓的 “二等赛事”畸形相通，后者常常是申办奥运会的前兆。

一种不雅察效力觉得，奥运会等赛事正越来越多地走向“新大陆”，从所谓的发达民主国度到“新兴”民主和非民主国度，似乎出现了光显的回荡。在北京夏日奥运会（2008年）和卡塔尔天下杯（2022年）之间，八成有八项枢纽体育赛事将在“新兴”国度举行，包括但不限于索契冬季奥运会（2014年，俄罗斯）、巴西夏日奥运会（2016年）和平昌冬奥会（2018年，韩国）。容易表露的是，除了斥地这么一种潮水，海外科罚组织（即海外足联、海外奥委会等）的动机是但愿扩大我方的阛阓，并将他们的品牌传播到更远的地点。但是，这些申奥国度的动机是怎么的，与发达的民主国度又有什么不同呢？尽管一个国度想要申办、举办或在奥运会上脱颖而出可能有无数的配景原因，但有几个一般原因似乎禁受住了期间和政权类型各异的锻真金不怕火。在不低估面向奥运会的国度策略的复杂性和各样性的情况下，“软实力”的见地不错解释很多原因。

“软实力”与国度的全球酬酢和形象科罚策略致密洽商联，其提供了一个总括性的术语来形容一个国度的策略，尤其是提高其海外地位的策略——不是通过影响“别人的行动以获取我方想要的效力”（强制力），而是通过招引他们并遴荐“你想要他们想要的”。体育光显是“软实力”策略的一部分，举办大型体育赛事，止境是奥运会，被列国视为在改善自体态象、在全球塑造和展示我方以及通过入境旅游“招引”别人的流程中作念出枢纽孝敬的时期，增强了贸易往复和民族自爱感。越来越光显的围绕申办流程的竞争证实注解了列国但愿讹诈大型体育赛事的文化资源。淌若文化资源是新的“招引力政事”或“新酬酢”的一部分，那么奥运会就不错被表露为软实力策略的一部分。伴跟着人的说话、文化遗产和更平素文化的传播，这将匡助国度在海外舞台上更好地展示我方。

在以政事时期主管体育通顺的历史中，德国所施展的中枢作用是值得关心的。在一部分人看来，柏林奥运会是当代体育大型赛事的前驱或“奥林匹克奇不雅的巅峰”，可与洛杉矶奥运会的“好莱坞秀”和北京奥运会相失色。尽管动用了多数的饰演人员况且伴跟着热烈的宣传，柏林奥运会似乎在加多德国的软实力以及改革其他国度对德国的看法上零落显文章用。德国在2006年天下杯期间的软实力策略包括一系列永恒、尽心盘算和重心隆起的用以提高海外地位和形象的行为，随之展现的球迷主导的比赛方式向天下形容了一个醉心派对、高枕而卧、充满乐趣的德国，同期也展现了德国极其高效、获胜地行为举办智力。德国的杠杆策略——特定的媒体宣传行为，为多达2000万人引入特定的“粉丝区”（Fan Zones）——激发了一场广受迎接的赛事，这让人们对德国和德国人的看法产生了积极的变化。

德国的案例标明，要借助策略在最大罢休上讹诈大型体育赛事。举办奥运会光显即是这么一种策略；然则，大型行为应如何进行科罚，如何向海外舞台发出“信号”91porn，com，以及全球曝光率的加多如安在海外联系中施展内容作用都需要进一步酌量。

二

奥林匹克遗产和奥运会的买卖化

“遗产”是一个具有多种含义的见地，而与“体育嘉会”或“奥运会”迷惑起来并莫得使其变得更加清亮。人们但愿奥运会留住的遗产包括：参加体育通顺或体育行为的人数加多（即“参与性遗产”，the participatory legacy）、城市更新、经济增长、旅游业的加多、使公民嗅觉考究（a 'feel-good’ factor among citizens）以及国度形象的升迁。在2012年之前，人们对奥运遗产的担忧越来越光显。原因很浮浅：“遗产”是从投资中获取的酬金，而人们但愿的遗产常常会行为举办行为的首要情理。跟着大型体育赛事变得越来越夸大其辞，人们对“遗产”的生机相应提高，海外奥委会也坚捏将“遗产策略”列入招标文献（bidding document）。

“遗产”也不错被表露为一场比赛被记着的方式。柏林奥运会（1936年）和慕尼黑奥运会（1972年）——其中11名以色列奥运代表团成员和1名西德侦察被巴勒斯坦团体“玄色九月”杀害——都有我方的“遗产”。洛杉矶奥运会（1984年）在体育史上被誉为“迄今为止最买卖化的奥运会”，尽管伦敦奥运会（2012年）似乎将取代洛杉矶获取这一称呼。除“遗产”的界说问题外，这一见地在各式各样的语境（包括环境、社会、文化、扶植、卫生、经济和城市遗产以及公民的神情健康等）中的应用使其含义难以详情。一些学者指出，学术界对遗产范围的兴味过多，并试图在过后的“影响酌量”中对其进行预料，但在酌量“杠杆”策略方面参加的元气心灵太少，即列国寻求并顺利地讹诈大型体育赛事完了社会、经济、环境和声誉或“形象”效益的机制。内容上，“杠杆”指的是“那些寻求从赛事中获取最大永恒利益的行为”，即从赛事中获取“遗产”的方式。这些行为包括宣传行为和专揽地点，常惯例画是刺激入境旅客和对专揽国的顺利投资增长，以及加强诸如海外奥委会、专揽国政府、行为援救商等利益洽商者之间的买卖联系。

在2012年伦敦奥运会首肯的统共“遗产”中，参与性遗产是英国王人集政府敬佩将完了的遗产。问题在于，并莫得凭据证实注解精英体育赛事不错激励不参与通顺的人们启动进行通顺。在此之前，莫得哪届奥运会像伦敦奥运会那样“激励一代人”参加体育行为；然则一些凭据标明，尽管通顺健将或那些如故参与体育通顺的人不错得到进一步的启发，但关于这一群体来说，这种激励并不是难以获取的。

伦敦奥运会留住的遗产是一场“安全”奥运会。9·11事件以来，奥运会安保的限制和复杂性都在加多。2005年7月的伦敦爆炸案加重了这一流程，爆炸发生在伦敦文书将于2012年举办奥运会的第二天。恐怖组织紧迫奥运会的原因是相对清亮的：奥运会是天下上最大的体育赛事，招引的全球不雅众累计跨越40亿，有200多个国度出席，这意味着关于很多国度而言，在奥运会中赢得奖牌并提高奖牌榜排行，是提高国度声望的最有劲和最具象征敬爱的舞台。伦敦由此被觉得应该摄取更严格的安保步调，举办迄今为止最“安全的”奥运会，一些褒贬员将该赛事称为“紧闭伦敦”（lockdown London）。除此除外，认真确保赛事安全的私人安保公司G4S的丑闻提倡了一个中枢的问题：刻下全球处事部门正在大幅削减预算，以减少全球开支，从而允许雇佣更“高效”的私营部门供应商，但将安保外包给私人公司的策略必须追忆到由全球处事部门（侦察和队列）认真安保职责的正轨上。

三

奥运会的新目田化(Neo-liberalisation)？

奥运会是一项大生意。海伦·伦斯基（Helen Lenskyj）遴荐了“奥林匹克产业”一词，而圮绝了海外奥委会所使用的诸如“奥林匹克众人庭”或“奥林匹克宗旨”等“松散”的术语来形容这一大型赛事。“奥林匹克产业”在奥运会的“新目田化”中施展得尤为光显。约翰·萨格登（John Sugden）和艾伦·汤姆林森（Alan Tomlinson）致使示意，“最引人适当、最压根的变化是，奥运会如故稳步、冷凌弃地从一个业余的、各人参与的体育嘉会回荡为一个由国度尽心运筹帷幄、买卖驱动、海外限制的媒体大事件”。

天然“遗产”首肯是斥地在但愿（hope）之上的，而不是任何有形的凭据或明确请问的杠杆策略，但奥运会“企业的”（corporate）一面是本质（reality）。大多数救助奥运会买卖化的不雅点也征引了举办奥运会将产生的“遗产”。然则，为奥运会提供资金的适口可乐、麦当劳等跨国公司同期与多数国度的肥壮危急致密洽商，因此，如何配合 “激励一代人”参加体育行为的号令与镌汰日益增长的肥壮率之间的联系，成为了必须濒临的问题。除此除外，行为海外奥委会限定的一部分，奥林匹克公园成为了“中枢援救商”销售其商品的准避税天国，奥林匹克公园内的交易不需征税，也不会有资金流入支付交易的全球钱包。霍恩（Horne）觉得，人慑服海外奥委会越来越长的要求，导致奥运会成为援救商样貌（“fat cat” projects）和媒体奇不雅（media spectacles），而这使得援救奥运会的公司、获取全球补贴的房地产开发商，以及从电视公司和全球援救商那边获取数百万好意思元的海外奥委会成为了最主要的受益者。

四

论断

跟着奥运会的老本越来越高、限制越来越大，体育本质似乎越来越过期于政事和跨国公司的愿望以及海外奥委会设定的条件和限定。天然从学科敬爱上来说体育政事的酌量门径各样性是受到迎接的，但现在是时候让政事学家跟班海外联系学者群体，将提防力转向一个日益复杂的新兴酌量范围：体育政事和奥运会。奥运会为测验一国政府的全球行政与立法智力提供了假想的案例——简言之，奥运会触及的范围远不啻体育酌量。本文关心的两个范围——行为国度软实力策略一环的奥运会，以及了解如何最佳地“讹诈”奥运会遗产的必要性——是政事科学和海外联系学不错作念出枢纽孝敬的范围。

参考文献

[1] 颜泽洋：《东京奥运会的影响及启示》，载《当代海外联系》，2021年第9期。

作家：Jonathan Grix，曼彻斯特城市大学体育政策素质。

编译：穆若彤（国政学人编舌人，中国人民大学PPE）

源流：Grix， Jonathan (2013). Sport Politics and the Olympics. Political Studies Review， 11(1)， 15–25. doi:10.1111/1478-9302.12001

词汇整理

英联邦通顺会 Commonwealth Games

招标文献 bidding document

参与性遗产 the participatory legacy

援救商样貌 “fat cat” projects

审校 | 常佳艺 王图梓

排版 | 陆霜滢

文章不雅点不代表本平台不雅点，本平台评译共享的文章均出于专科学习之用， 不以任何盈利为规画，内容主要呈现对原文的先容，原文内容请通过各高校购买的数据库自行下载。

图片